Neutrinos
Alpha-Centauri ist großartig. Gestern bin ich auf die Sendung über Neutrinos gestoßen. Danach kann man sich super bei Wikipedia in das Thema einlesen. Danach das unten eingebettete Video. Das lustige daran ist das das CERN tatsächlich einen Neutrinostrahl 700km durch Gebirge hindurch von Genf nach Gran Sasso (Italien) schickt um sie dort zu detektieren. Da würde mich mal interesieren was die alles-was-Atom-ist-ist-grundsätzlich-scheiße Grünen dazu gesagt haben.
Der Artikel ist eigentlich super – aber was soll das mit der Grünen-verunglimpfung?
Pauschalisierungen find ich grundsätzlich scheiße
@Willi
http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwischenseite.asp&dox={5032DBF1-742F-40FC-7534-622279D540F5}&rub={163D8A69-0801-4952-B0FB-3DB178F372D4}
Weil dieser dumme Hass gegen alles Kerntechnische (insbesondere) in Deutschland z.B. dazu führt das es nicht mal mehr genügend Radioisotope für die Medizin gibt.
Ich erinnere mich noch an den Aufstand der hier in Dresden los war als der Rossendorfer Reaktor abgebaut wurde. Die Autobahn war voll gesperrt weil Atomkraftgegner gegen den ach-doch-so-bösen Castor demonstriert haben. Rossendorf hat einen fundamental wichtigen Beitrag zur Kern-, Halbleiterphysik und Medizin mit seinem “Rossendorfer Forschungsreaktor” geleistet. Durch die hysterische Desinformation, die grünen Gruppen in der Bevölkerung streuen, wird das dann mit Verachtung der Forschungseinrichtung gegenüber bestraft.
Versteh mich nicht falsch, ich bin dafür das man kerntechnische Anlagen versichert. Ich bin auch dafür das zu alte Atomkraftwerke abgeschaltet werden. Das es Probleme beim Endlagern gibt ist auch völlig klar. Nur kann das alles nicht Grund dafür sein jede Kernforschungsanlage zu verteufeln. Oder wieso denkst du hat Deutschland die Mittel für ITER um die Hälfte gekürzt? Genau, weil es unpopulär ist!
Wie gesagt – ich mag das Pauschalisieren nicht. Forschung(Rossendorf/ITER) und Industrie(AKW’s) in einen Topf zu werfen ist imho einfach falsch(genauso ist es falsch alle “Grünen” über einen Kamm zu scheren). Die AKW’s abzuschaffen halte ich für sehr sinnvoll wenn es “bessere” Alternativen gibt – aus zwei Gründen. Beim GAU (im Sinne des größten annehmbaren Unfalls) ist der Schaden bei einem AKW einfach größer weil längerfristiger als bei zum Beispiel nem Gezeitenkraftwerk. Und so lange die Sache mit dem atomaren Abfall nicht geklärt ist gehen AKW’s meiner Meinung nach ja mal gar nicht. Und das Einlagern in Salzstöcke ist keine wirkliche Lösung des Problems sondern eher ne Vogel-Strauß Taktik.
Von daher ist das Abschalten den AKW’s sinnvoll – die aktuelle Form des “Atomausstiegs” aber imho das Schlimmste was passieren konnte. Da keine neuen AKW’s gebaut werden laufen die Alten weiter – ergo steigt die Gefahr für Unfälle. Und die Forschung in dem Bereich einzustellen ist genau das Gegenteil von dem was passieren sollte um die Nachteile der Atomenergie zu beseitigen.
Die Grundidee der “Grünen” auf Alternativen umzusteigen ist dennoch meiner Meinung nach richtig.