NerdyRoom™

Well, I did it wrong last time

From 28C3 Lightning Talks

Well, I did it wrong last time ;-) http://www.youtube.com/watch?v=kHdAkQFLC3g From 28C3 Lightning Talks

Köstlich gelacht, GCHQ ist sowas wie die NSA der Briten:

http://www.schneier.com/blog/archives/2011/12/gchq_hacking_co.html

Köstlich gelacht, GCHQ ist sowas wie die NSA der Briten: http://www.schneier.com/blog/archives/2011/12/gchq_hacking_co.html

Immerhin ist die Lieferung kostenlos

Immerhin ist die Lieferung kostenlos :D

Hab da grad ein Whitepaper in die Finger bekommen (von Cisco). Die behaupten darin dass ihr, mit 10GigE bestückter Cluster, so schnell ist wie ein gleichwertiger Cluster mit InfiniBand QDR (40Gigabit wie sie selbst zugeben). Ich ja immer übervorsichtig bei Whitepapers von Firmen die einem Sachen verkaufen wollen und dann sich auch noch mit der Konkurrenz vergleichen.

Naja wie dem auch sei, die nehmen unteranderem einen Benchmark der von der Autoindustrie zur Crashsimulation benutzt wird. Ich hab dann mal hinterher gegoogelt und siehe da die Ergebnisse sind öffentlich und scheinen auch zu stimmen. Nur ist mir ein Detail aufgefallen, laut topcrunch.org hatte der IB Cluster (Ergebnisse von 2010) genau “RAM per CPU: 2″, was jetzt viel Interpretation zuläßt. 2GB pro Core, pro CPU, oder 2 RAM-Rigel unbekannter Größe pro CPU. Dem gegenüber steht zumindest ein Cisco Rack mit 96GB pro Node, was 8GB pro Core entspricht.

Ich mutmaße mal dass die hohe/vergleichbare 10GigE Performance durch ein paar Tricks zustande gekommen sein kann, aber kann es natürlich nicht beweisen:

• Es wurde mehr RAM benutzt damit die Anwendung schnell läuft (ein Indiz dafür ist u.a. die höhere Performance auf einem einzigen Node, s. Figure 2)
• Die Kommunikationslast der Benchmarks ist sehr gering, bzw die Benchmarks wurden speziell nach dem Kriterium ausgesucht
• Die Benchmarks arbeiten nur mit sehr kleinen Nachrichten, wodurch die 4x höhere Peakperformance von IB nicht sichbar wird.

Aber lest selbst und bildet euch eine Meinung. Vielleicht siehts von euch ja jemand anders und kann mir glaubhaft erklären warum bei 2 angeblich identische Clustern, die Anwendungen auf dem “von Spezifikationen her langsameren” Interconnect schneller laufen sollen.

Hab da grad ein Whitepaper in die Finger bekommen (von Cisco). Die behaupten darin dass ihr, mit 10GigE bestückter Cluster, so schnell ist wie ein gleichwertiger Cluster mit InfiniBand QDR (40Gigabit wie sie selbst zugeben). Ich ja immer übervorsichtig bei Whitepapers von Firmen die einem Sachen verkaufen wollen und dann sich auch noch mit ...

From http://www.esm.psu.edu/~ajm138/fortranexamples.html:

C programmers love to gloat that recursion can not be done in Fortran. When they say Fortran, they mean FORTRAN 77, since they absolutely refuse to acknowledge the existence of modern Fortran 90. (Fortran 90 came out over ten years ago. You would think they might know something about it by now!) But this example shows that even in FORTRAN 77 one can quickly and easily write routines that are recursive. So stick that in your complex variables, C programmers, and — oh wait, I forgot there are no complex variables in C. You have to manually define a complex data type. Not to mention having to write math functions like sin( ) and cos( ) to handle such data types.

Hahaaa … love it!

From http://www.esm.psu.edu/~ajm138/fortranexamples.html: C programmers love to gloat that recursion can not be done in Fortran. When they say Fortran, they mean FORTRAN 77, since they absolutely refuse to acknowledge the existence of modern Fortran 90. (Fortran 90 came out over ten years ago. You would think they might know something about it by now!) But ...

…and jump.

...and jump.

Grad einen Artikel über eine “bahnbrechende” Software gelesen. Sie soll die Fähigkeit besitzen sequenziellen, modularen Code ohne großen Aufwand automatisch zu parallelisieren. Das ist eigentlich der Traum jedes 08/15-Programmierers, aber würde meinen Job obsolet machen.

Im ersten Moment dachte ich: “automatisch” -> Blödsinn -> geht nicht. Im zweiten dann: gabs schon (siehe z.B. HPF oder UPC) -> nix neues -> warum also ein Patent? Und dann ist mir das “modulare” aufgefallen. Es scheint also, dass sie eine Software entwickelt haben, die in der Lage ist sequenziellen Code, der aus unabhängigen Abschnitten besteht, “embarrassingly parallel” auszuführen. Und das wäre nun nicht grad einem Patent der Kategorie “no prior art” würdig.

Momentan hab ich aber nicht grad viel dazu gefunden, außer den Artikel und ein Video auf der Webseite der Software. Die/der Entwickler wollen das ganze auf der SC11 vorstellen. Vielleicht hat ja einer von euch (die zur SC reisen) mal Zeit sich den Spaß anzuschaun. Würde mich echt interessieren, aber ich geh momentan eher von einer Luftnummer aus.

Grad einen Artikel über eine "bahnbrechende" Software gelesen. Sie soll die Fähigkeit besitzen sequenziellen, modularen Code ohne großen Aufwand automatisch zu parallelisieren. Das ist eigentlich der Traum jedes 08/15-Programmierers, aber würde meinen Job obsolet machen. Im ersten Moment dachte ich: "automatisch" -> Blödsinn -> geht nicht. Im zweiten dann: gabs schon (siehe z.B. HPF oder ...

Grad das WLan in meinem Aparmentkomplex in USA gehackt. Ok, nein, ich bin eingedrungen. Hmm, eigentlich wurde ich wohl eher eingeladen. Genau genommen stand die Tür offen, was aber egal war, da es eh keine Wände gab.

Spaß bei Seite. Ich hatte eigentlich nur etwas Probleme mit dem VPN und wollt mal schaun ob der Router noch da ist. Traceroute hat mir die IP verraten, der Browser den Routerhersteller und Google das default Passwort. War eine Sache von 30 sec und NULL kriminelle Energie nötig. (Wer findet die Anspielung auf C im letzten Satz auch so witzig?)

Jetzt bin ich natürlich für Vorschläge offen was man mit dem Wissen anstellen kann Ich hab da schon 1-2 Ideen, aber vielleicht habt ihr ja auch etwas brauchbares.

PS: ich weiß ich schulde euch noch ein paar neue Fotos , ist noch in arbeit.

Grad das WLan in meinem Aparmentkomplex in USA gehackt. Ok, nein, ich bin eingedrungen. Hmm, eigentlich wurde ich wohl eher eingeladen. Genau genommen stand die Tür offen, was aber egal war, da es eh keine Wände gab. Spaß bei Seite. Ich hatte eigentlich nur etwas Probleme mit dem VPN und wollt mal schaun ob der ...

In die Kategorie: “Perlen der Jugend” fällt für mich eindeutig Parker Lewis. Tja und Internet sei dank kann man selbigen derzeit legal wieder und wieder anschauen: http://www.myvideo.de/watch/8191353/Folge_1_Parker_Lewis_Der_Coole_von_der_Schule

Have Fun like me

BTW: einschließlich einer sehr jungen Milla Jovovich

In die Kategorie: "Perlen der Jugend" fällt für mich eindeutig Parker Lewis. Tja und Internet sei dank kann man selbigen derzeit legal wieder und wieder anschauen: http://www.myvideo.de/watch/8191353/Folge_1_Parker_Lewis_Der_Coole_von_der_Schule Have Fun like me ;)   BTW: einschließlich einer sehr jungen Milla Jovovich

Der Eine oder Andere benutzt ja vielleicht VirtualBox oder Ähnliches um doch mal ein Windows zu starten. Bisher habe ich da als Virenschutz immer Avira-Antivir in der Free-Edition benutzt. Allerdings hat sich da mitlerweile sehr viel Werbung breit gemacht und das Ding bremst die, ohnehin schon nicht beliebig schnelle, VirtualBox aus.

Durch Zufall bin ich letzte Woche auf MS Security Essentials gestoßen. Ein kostenloser Virenscanner von Microsoft. Und er erkennt sogar 0zapftis

Download unter: http://www.microsoft.com/de-de/security_essentials/default.aspx

MSSE erkennt sogar 0zapftis

Der Eine oder Andere benutzt ja vielleicht VirtualBox oder Ähnliches um doch mal ein Windows zu starten. Bisher habe ich da als Virenschutz immer Avira-Antivir in der Free-Edition benutzt. Allerdings hat sich da mitlerweile sehr viel Werbung breit gemacht und das Ding bremst die, ohnehin schon nicht beliebig schnelle, VirtualBox aus. Durch Zufall bin ich ...